科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
道德评价者是运动员兼做裁判员吗?
热度 4 蔣勁松 2013-8-6 22:42
还有的朋友认为,道德评判要不得,因为,道德评价者是运动员兼做裁判员。 这是一种很荒唐的误解,道德评价不是可以被任何人垄断的职业,不是少数特权者的禁脔,相反它是任何人都可以根据自己的道德观念进行的一种评价活动。事实上,它常常被社会上的弱者所运用,弱者更需要它来对抗强势人群的政经权力。 而且,你可 ...
个人分类: 科學文化|3840 次阅读|11 个评论 热度 4
“挥舞道德大棒”而不自知实例1
热度 6 蔣勁松 2013-8-6 10:07
许多朋友因为缺乏相关的伦理学知识,所以,在对一些行为进行伦理学评判时,经常会犯错误。常见的错误是:混淆美德伦理学与规范伦理学的适用范围。一方面,他们常常对于一些违反伦理学原则的行为表示宽容,却反对基于伦理原则的道德评判,错误地指责评判者是“站在道德制高点挥舞道德大棒”。另一方面,他们又往往以自己未 ...
个人分类: 科學文化|5465 次阅读|22 个评论 热度 6
【自我精选】反对以伦理道德评价他人言行者不可避免地自相矛盾
热度 2 蔣勁松 2013-8-5 10:24
我们常常在网上看到这样的语句: “伦理道德是自律的,不能用来要求他人。用伦理道德要求他人的,自己更不道德。” 这是很反讽的事。 上边这样说的朋友,自己就是在对他人进行道德评价,自己就是在用一种伦理道德要求他人。 可见,用伦理道德评价 ...
个人分类: 科學文化|4737 次阅读|5 个评论 热度 2
當所有媒體都在攻擊一個人
热度 7 蔣勁松 2013-8-2 00:02
而他並不能自由地申辯時 你不該輕信那些一邊倒的攻擊 不如追問: 這個罪犯爲什麽沒有給自己辯解的機會? 當一個所謂的魔鬼壞蛋被綁在火刑柱上的時候 你沒有必要熱心地添加木柴 有可能你正在參與製造一場冤假錯案   ...
个人分类: 科學文化|3179 次阅读|13 个评论 热度 7
嚴重表揚科學網編輯部!
热度 9 蔣勁松 2013-7-22 09:13
科學網編輯部當然問題不少,該批的時候,絕不能留情面。 但是,科學網編輯部也有不少進步,值得表揚,值得鼓勵。 過去博主們發表關於科學的異見時,編輯部一般都是毫不留情,動輒刪帖屏蔽乃至徹底封博。其實,編輯部的小編輯,哪有科學判斷能力?你們憑什麼濫用權力參與科學觀點的評判? 現在黃小邪同 ...
个人分类: 科學文化|2810 次阅读|17 个评论 热度 9
張樹風老師 對曹天德老師的悼念!
热度 8 蔣勁松 2013-6-25 15:35
张树风 2013-6-23 08:25 悼念天德! 个人认为,科学网屏蔽曹天德博文的确有不妥之处——曹天德显然不是民科,而是个训练有素专业执着的科研人员。但天德的逝世如果和学术有关,那是学术研究的规律造成的,非主流的原创性研究即使是正确的,也不是容易得到公认的,这个问题王鸿飞阐述得很清楚。如果 ...
个人分类: 科學文化|4773 次阅读|21 个评论 热度 8
感謝許培揚老師,《曹天德教授学术论文集》編輯中!
热度 1 蔣勁松 2013-6-25 15:27
http://www.blog.sciencetimes.com.cn/blog-280034-701979.html 謝謝許老師、 beyondcontrol 老師以及趙美娣老師的努力! 我没有关注曹教授的工作,他有没有未被学术期刊接受只在博客上发表的文章,这类文章更有收录编辑的价值。 曹天德教授的自荐: http://www.paper.edu.cn/selfs/homepage/109608.h ...
个人分类: 科學文化|2928 次阅读|4 个评论 热度 1
考证“高丽棒子”的来历,​韩国留学生的治学态度值得赞赏!
热度 4 蔣勁松 2013-6-11 16:44
身为外行,也没有认真读这篇文献,研究水平如何不敢妄断,但是,敢拿这个题目来做,韩国留学生的治学态度值得赞赏! http://www.doc88.com/p-943569679037.html
个人分类: 科學文化|4795 次阅读|5 个评论 热度 4

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-25 17:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部