冯大诚的个人博客分享 http://www.blog.sciencetimes.com.cn/u/fdc1947 交流思想 交流文化

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[14]刘新建   2014-1-28 14:55
谢谢冯老师!在我的屏幕上确实看不到每行的最后一个或两个字,但能看全你自己写的那部分。我的邮箱是:lxj6309@126.com
[13]龙小艺   2014-1-13 20:45
真正的科学家,就是这样很平易近人的。能在这么多听众之中,能有机会向老先生请教的我,应该是很幸运的。

怀念。
我的回复(2014-1-13 21:23):我们怀念逝去的前辈,要学习他们的优秀品德,并且一代代地传下去。
[12]龙小艺   2014-1-13 20:41
江元生院士,我见过一面,如果没有记错的话。那时老先生他大概有70岁了吧,在一个普通教室里做讲座报告,脑袋很大,穿白衬衫,稍微有些胖,天热,挽起袖子,在黑板上写板书(字体很大)。从最简单的原子讲起,讲得很有水准,后来慢慢地我就听不懂了。最后我问了一个关于稀土原子光谱的问题,由于时间的关系,他只说了几句话,可惜我没完全听懂他的解释。
[11]张诗昌   2013-11-25 12:11
这不是南航的错,也不是王的错,而是社会的错。道理很简单。王并没有要求南航一定要为他解决工作问题,更没有一天到晚去南航闹,他只是抱有一种期望而已。他只是借住了南航相对便宜,且环境不错而熟悉的博士后公寓而已。如果南京市有便宜可供选择的住处,我想他一定不会赖着不走的。你如果问他为什么不去别的地方找工作,那么,我到要问问,他现在的状况是不是到了他的家人无法容忍的地步?他的老婆也在工作,妈妈也还可以接济一定,自己也不是一点钱也没赚呀。他只是要一个在南京的,便宜点的房子而已。
hidden
[10]用户名   2013-9-16 01:48
评论已经被科学网删除
[9]冯大诚   2013-8-30 08:15
王泽仁同学:您好!
我同意您在留言中所说的关于教育的看法,不过,真正做到,并非易事。现在的情况下,各类学生如果把分数看得太轻,往往要吃亏的。
冯大诚
[8]王泽仁   2013-8-29 12:04
我是一名研究生,记得当初考教育学时,教育的含义是一种培养人的活动。那么素质培养、能力锻炼应当是长期的过程,是潜移默化的,功在平时。考试是必要的,促进学习,检验学习成果的重要手段,反对这种为了通过选拔考试而存在的各类功利性突击辅导班,临时抱佛脚是无用的。反对寄生教育,不要本末倒置,本就是从小学、中学、大学、研究生、职业、成人的正规教育,目的是培养国家合格公民(家人常说:成得了人)
[7]冷永刚   2013-4-19 14:54
冯老师您好!我是一名中学教师,想问一下,杂化轨道理论、价层电子对互斥理论、等电子原理、分子轨道理论,存在怎样一个逻辑关系?谢谢
我的回复(2013-4-19 15:39):化学的这些理论都是原子-分子体系的薛定谔方程的解在不同近似下的结果。主要的不同理论有两个,一个是分子轨道理论,一个是价键理论。分子轨道理论假定分子中的电子处在不同能量的轨道上,这种分子轨道是离域在整个分子的。价键理论是说原子中的电子相互作用形成化学键。杂化轨道理论、价电子互斥理论等都是价键理论的一部分。
具体叙述这些理论的书籍简单的是《结构化学》,略深一点的是《量子化学》。
[6]李曼静   2013-4-19 13:48
您好!
    我是华中师范大学的研二学生,这是本人读研以来为第一篇论文设计的问卷。是以导师的项目为主题,研究学术虚拟社区用户的持续使用行为,需要大量的问卷调查数据为研究基础。此项研究有助于了解在线学术交流的现状、趋势和影响在线学术交流的因素,丰富与深化互联网环境中科研知识交流与共享机制研究的理论体系,从而为科研性的网络服务在中国的发展提供理论指导。本调查完全采用匿名方式进行,您的个人回答只供学术研究使用,绝对不会对您造成任何不良影响。对您的参与我将不胜感激,祝您学习、工作顺利!问卷地址: http://www.sojump.com/jq/2307285.aspx
[5]袁顺波   2013-4-11 13:48
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
[4]李天成   2012-9-10 21:54
节日快乐......
我的回复(2012-9-18 07:11):谢谢您在教师节时的祝贺。我当时操作错误了,以为回复了。谁知道是自己写了一条留言,这个错误刚刚才发现,抱歉之至。
[3]申偲伯   2012-8-28 12:46
冯老师,没想到您的一片微波加热的博文会引发这么多人讨论以及回复博文,其实,每个人对微波加热都有些许自己的认识,跟学科有关吧,不能说谁的都是普遍真理。但是,您第一个提出了这个问题,让大家认识以及讨论微波加热, 您辛苦了,您是值得尊敬的,我觉得大可不必撤销那篇博文。
我的回复(2012-8-28 14:12):谢谢您!我之所以撤销那篇博文是看到数据“such resonance only occurs in water vapor at much higher frequencies, at about 20 GHz.”这里差了一个数量级(微波炉用的微波是2450M)。说明我的假设有问题。我希望能查到更多的数据。还是应当慎重好,我写那篇文章不够慎重。谢谢!
[2]吉青   2012-8-24 16:22
呵呵 我做了11年的计算化学 最终转行 IT
我的回复(2012-8-24 20:10):这个太正常了,二十多年前在美国学量子化学的许多都早就搞计算机软件了,反正都是写程序。有的正经做得很好。即使在中国,中山大学的一位老教授退休后做计算机围棋程序也是世界水平的。祝您也取得好的成绩。
[1]官觊文   2011-12-19 19:57
老师啊,现在国内那些高校还会举办关于量子化学的辅导呢!
我的回复(2011-12-19 20:37):目前我国量子化学水平较高的学校有:(从地理位置由南往北排列)厦门大学、南京大学、山东大学、北京师范大学、北京大学、吉林大学等。具体哪个学校还辅导我不清楚。厦门大学有一个网上的量子化学平台,学生们有问题都在那里讨论,你用百度查一下即可。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-28 10:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部