科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
国家基金愿意资助什么样的人?
热度 10 李东风 2018-6-28 14:13
科研要的是深度,不是广度。需要在某一方向上有建树,而不是跟风追热点。 基金委更愿意资助那些在一个领域深耕细作的人。因为他们专注,深入。记得多年前基金委曾经对某些项目进行追加资助,即一个项目完成的好,直接给下一个项目,旨在鼓励在某一领域深入研究。2003年以来我所拿到的5项基金都是在一个学科,一个接一 ...
19070 次阅读|20 个评论 热度 10
也谈研究生收入
热度 17 李东风 2018-6-3 12:32
看到 陈安:研究生收入机制如何设置才能保证公平? 一文,感想颇多。 首先我认为“研究生收入”提法不妥。更谈不上机制设置问题。若谈,应是呼吁国家奖学金机制设置才是。 研究生首先是学生。学生就是家里花钱送你读书。何谈收入?想要收入可以,一是打工(耽误学业),二是工作(别读书)。国家奖学金虽少,但 ...
10282 次阅读|39 个评论 热度 17
高校教学为何不受重视
热度 10 李东风 2018-5-30 11:16
高校的首要任务是培养人才。而培养人才的重要途径是打好基础。教学的重要性不言而喻。而现今国内高校教学质量滑坡的重要原因是不重视教学。 有人对此不认同。说教学大楼建了,多媒体设备有了,对教师教学工作量,上课出勤率,考试监考,教学评估,教学奖励,翻转课堂等都在做呀。是的,这些只是形式。 教学在高校教 ...
10998 次阅读|20 个评论 热度 10
获得硕士学位是看发表文章还是看答辩委员会决议?
热度 11 李东风 2018-5-25 23:01
获得硕士学位是看发表文章还是看答辩委员会决议?听起来很荒唐,现实中真有此事。 研究生学位申请是一项严肃认真的事情。学位论文先送外审专家评议,通过后方可进入答辩环节。答辩委员会由3-5人组成,根据论文和现场答辩,决定其是否通过和建议授予学位。答辩委员会虽然只是建议,但这个意见有权威性。而学位委员会看 ...
9433 次阅读|18 个评论 热度 11
科研的驱动力---兴趣?功利?
热度 8 李东风 2018-5-23 07:32
记得以前有人调侃过科研,说 科研是贵族的游戏 。意思是做科研不是谁都能做的。一要有头脑,二要有兴趣,三要有点钱,还要有耐力。只有贵族适合。因为贵族衣食无忧,有时间去思考。一句话,吃饱饭没事闲的,专门去琢磨自然万物,苹果怎么落地。 现今大学的老师们,达不到贵族水平。完全凭兴趣做科研的凤毛麟角。而为 ...
7986 次阅读|13 个评论 热度 8
大学老师们都想啥?
热度 18 李东风 2018-5-17 10:46
现今的大学很浮躁。领导们热衷于高水平,创一流,引人才。老师们则有自己的想法。生存是第一选择!老师们是否是学校的主人已无需讨论,每位老师在大学的感受因其所处的环境和地位而不同。 55岁以上的老师大多已是高级职称,不论业绩如何,顶峰期已过。年龄到了该退休的时刻。除少数学科带头人有团队和经费的支持还想继 ...
11253 次阅读|44 个评论 热度 18
生物教育硕士培养的几点思考
热度 3 李东风 2018-5-12 10:35
作为高校教师,除教学科研外,很大一部分工作就是指导研究生。目前国内研究生有两种:学术型与专业型。学术型按不同学科不同专业培养,暂且不论,本文探讨一下教育硕士。 教育硕士起源于上世纪末,其初衷是对中学老师进行再培训,提高教育学心理学理论水平,更好指导中学教学。教育硕士专业学位在中国的设置,为中小学 ...
8698 次阅读|10 个评论 热度 3
如何做研究生
热度 2 李东风 2018-4-2 08:57
读研是个人选择,无所谓对错。要有面对困难的心理准备。对自己优长短处要清醒。作为一个成年人,既然选择了,就要全力以赴,不能三心二意,不能抱怨,因为没人强求你读研。 把握自己。要有目标,有担当,有责任感。做事有计划,不要推着干。要主动自觉学习。 研究生收费是国家规定。奖学金也是学校规定。导 ...
2689 次阅读|6 个评论 热度 2
研究生的读写听说能力很重要
热度 6 李东风 2018-3-16 13:50
读写听说原本是说学习英语达到四会的能力。 对于研究生来说,读写听说能力不仅适用于英语学习,对于专业学习也同样重要。 读:阅读文献的能力。不仅是及时了解学科前沿进展,也是获取科研灵感的重要途径。英语有精读和泛读。同样精读文献有助于提升学术品味,泛读文献则有助于拓展学术视野。读文献不在于数量,更要 ...
7477 次阅读|14 个评论 热度 6
做科研,发文章是目的吗?
热度 22 李东风 2018-1-12 08:44
做科研就得发文章,似乎天经地义。没有文章怎么体现你在做科研? 这话有道理。我不否认科研人通过文章向同行世人表达你的研究思路和工作进展。 但文章是否唯一评价科研人的标准?什么样的文章是评价的标准? 科研文章重质而不是量! 教授一生应该发几篇文章?多多益善还是少而精? 几天发1篇文章不可谓不 ...
14689 次阅读|40 个评论 热度 22

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-1 10:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部